100% de estatísticos dizem que este é um método de terrível para a previsão de eleições. No entanto, no caso de 2016 eleição presidencial, a análise geográfica, volume de busca de alguns dizendo palavras-chave “previsto”, o resultado com mais precisão do que Nate Silver si mesmo.

2016 Eleição Presidencial dos EUA foi um prego-biter, e muitos de nós seguiu junto com o famoso estatístico previsões em tempo real no FiveThirtyEight.com. Prata previsões, apesar de mais preciso do que muitos, ainda eram interrompidos pelos resultados das eleições.

Em um esforço para melhor compreender o nosso país (e atual caos político), eu mergulhei em pesquisa de palavras-chave do estado-por-estado procura de insights. Palavras-chave pode ser uma poderosa indicadores de intenções, pensamento e comportamento. O que pesquisas de palavra-chave pode indicar uma política pessoal de opinião? Pode haver um denominador comum de pesquisa entre pessoas com as mesmas convicções políticas?

É geralmente aceite que a Fox News inclina-se para a direita e a CNN se inclina para a esquerda. E se aprendemos alguma coisa do ano passado, é que as notícias que você consome pode ter um forte impacto no que você acredita, além do viés de confirmação já está presente na busca de certas fontes de informação.

Minha idéia maluca: o Que se Republicano estados mostraram mais “fox news” a procura de “cnn”? E se essas pesquisas revelaram um viés e uma intenção que sair de sondagem parecia obscuro?

As limitações para esta investigação foram bastante óbvio. Assistindo a Fox News ou a CNN não necessariamente se correlacionam com o comportamento do eleitor, mas poderia ser um melhor indicador do que a controla? Minha pesquisa diz que sim. Eu pesquisei outros meios de comunicação, mas os dois primeiros ideologicamente contrárias fontes de notícias — em qualquer um dos 50 estados — foram sistematicamente a Fox News e a CNN.

Utilizando o Google Keyword Planner (conectado a um alto-pagando a conta do google Adwords para ver a mais precisa/não-bucketed de dados), eu avaliada cada estado em volume de pesquisa para “fox news” e “cnn.”

Oito estados mostraram exatamente a mesma volumes de pesquisa para tanto. Excluindo os do meu teste inicial, os meus resultados previstos com precisão, 42/42 de 2016 presidencial de estado de resultados, incluindo a Carolina do Norte e Wisconsin (que Prata mis-previsto). Curiosamente, “cnn”, mesmo espelhado, Hillary Clinton, da mesma forma, ganhar o voto popular (25,633,333 vs. 23,675,000 média mensal do volume de pesquisa para os Estados Unidos).

Em contraste, Nate Silver previstos com precisão, 45/50 estados usando uma metodologia estatística com base nos resultados eleitorais.