Marieke van de Rakt

Marieke van de Rakt é o fundador da Yoast SEO Academia e CEO da Yoast. O seu favorito SEO tópicos são de SEO copywriting e estrutura do site.

Neste post explicamos por que acha que open source precisa de um modelo de negócio ligado a ele para realmente prosperar. A situação ideal é um equilíbrio de Nash, que você também pode chamar uma Vitória do Commons.

Esta é a gravação de uma apresentação Joost deu no WordCamp Europa em 2013, o qual é incorporado abaixo. Ele criou esta apresentação, juntamente com Marieke, que também escreveu este post, baseado na mesma.

Nota: cerca de metade do caminho através do vídeo um pequeno trecho de Uma Mente brilhante que foi cortado devido a direitos autorais. Esse clipe está incorporado na sua própria um pouco mais abaixo neste post.

Introdução

Em Yoast nós ganhar dinheiro usando a plataforma open source WordPress. Para algumas pessoas, esta pode sentir contra-intuitiva. Você pode ganhar dinheiro enquanto dando conhecimento de distância? E deve todo o seu software ser livre se você trabalha com código aberto?

Neste post, gostaria de explicar como fazer o dinheiro em uma comunidade open source não é estranho em tudo. Na verdade, nosso ponto é que fazer o dinheiro em uma comunidade de fonte aberta é ainda benéfico para a comunidade open source (e, claro, para nós também).

Tragédia dos comuns

O conceito de “Tragédia dos Commons” foi introduzido pela primeira vez por Hardin (1968). Hardin do artigo tem sido influente na economia, mas também entre os ecologistas política ambiental e de pesquisadores. O mais importante para nós, é aplicável aos recursos de bem comum. E, em nossa opinião, a comunidade open source pode ser visto como um bem comum de recursos. Vamos explicar a Tragédia dos comuns:

Imagine um pasto. Um pasto verde. Um pasto, que é aberto a todos os pastores da vizinhança. Cada pastor ou mulher-pode colocar a ovelha no pasto. As ovelhas vão crescer, e dar a lã de cordeiros e de carne. Todos estes benefícios são para o pastor de si mesmo. Assim, cada pastor é motivado para adicionar mais animais. Isso vai levar para o sobrepastoreio. O pasto vai tornar-se menos produtivo. Mesmo quando o número de animais excede a capacidade da pastagem, cada pastor é ainda motivado a adicionar mais e mais animais. Certamente, o pastor recebe todos os lucros para os animais e apenas um parcial de parte do custo de sobrepastoreio. Eventualmente, isso leva à tragédia, a destruição do pasto.

Open source: uma inversão tragédia dos comuns

Free-riders

O parasitismo é um conceito que remete para as pessoas que levam a benefícios de um pool de recursos, sem investir em ti. Aplicando aos nossos pasto-metáfora significa que as pessoas colocam o seu gado no pasto, sem participar de cuidar do pasto. O parasitismo pode ser muito prejudicial aos recursos de bem comum. Este é o caso, porque ele reduz a inclinação para os outros participantes para se manter participando e fazendo o que é melhor para o bem comum de recursos. O que é o uso de cuidar do pasto, se os outros não estão dispostos a fazê-lo? Por essa razão, o parasitismo pode ser bastante contagiosa.

Claro, muitas pessoas obter lucro através do software livre WordPress e funcionalidade, que é oferecido gratuitamente. No entanto, essas pessoas estão, em muitos casos, nem mesmo as pessoas que investem na comunidade WordPress. Portanto, um pequeno número de desenvolvedores é roçada de gramados e rega a pasto, enquanto um grande grupo de usuários do WordPress é colocar a ovelha no pasto e, portanto, benefícios, dos serviços dos desenvolvedores.

A comunidade open source é um bem comum de recursos. Vamos olhar para a comunidade open source como um pasto. É uma plataforma em que as pessoas possam participar e contribuir e a partir do qual os usuários podem baixar o software gratuitamente. Contribuindo com o desenvolvimento de software e doar o seu conhecimento para a comunidade open source pode ser visto como cuidar do nosso pasto. Mas o que sobre a ovelha neste exemplo?

Parece que na comunidade de código aberto, os desenvolvedores tome muito cuidado com suas pastagens, mas hesite em colher seus benefícios. É como um revertida tragédia dos comuns: na comunidade WordPress, existem muitos benfeitores que trazem idéias fantásticas e produtos para a comunidade, mas que fazem praticamente sem dinheiro. Assim, estamos cortando gramados e regar nossa pasto, enquanto não há qualquer ovelhas a pastar (na verdade, é ainda pior, ver o nosso lado “parasitismo”).

Que é o que o Joost estava fazendo até 2010. Ele desenvolveu todo o tipo de funcionalidade para a comunidade WordPress. De forma completamente gratuita. Belo e útil, claro, mas a partir de 2006 ele teve um filho para se alimentar. Assim, o Joost necessário um trabalho de tempo integral, a fim de ganhar a vida.

Idéias de Adam Smith e John Nash

Adam Smith afirmou que, se cada indivíduo faz o que é melhor para ele, a situação seria mais ideal. Supondo que Adam Smith estava certo, o Joost teria escolhido para concentrar-se unicamente na sua carreira profissional em 2006 e parar de trabalhar para a comunidade WordPress imediatamente. Felizmente, John Nash já mostraram que (teoricamente bem como matematicamente) que Adam Smith estava errado, como é explicado bem nesta cena a partir de Uma Mente brilhante:

A aplicação de John Nash princípio de código aberto

De acordo com John Nash, o melhor resultado virá quando as pessoas fazem o que é melhor para eles e para o seu grupo. Isso significa que o melhor resultado virá por tanto cuidar bem da pastagem, bem como utilizá-lo para o seu gado. Aplicando-se este para a comunidade WordPress significa que deve-se investir em software de fonte aberta de desenvolvimento, bem como no ganho individual (através da comunidade de código aberto).

De lucros em código aberto

Embora contra-intuitivo para alguns, o desenvolvimento de software de fonte aberta e de realização de lucros pode ir de mão em mão. Podemos até ousar afirmar que a realização de lucros em nossa empresa melhora o desenvolvimento de uma comunidade open source como o WordPress-comunidade. Como o Joost, começou a ganhar dinheiro de sua WordPress-trabalho, ele foi capaz de sair do seu total de tempo de trabalho de consultoria. Agora, ele pode passar muito mais tempo no desenvolvimento de produtos de fontes abertas e, na verdade, contratar outras pessoas para desenvolver junto com ele.

Ganhar-ganhar equilíbrio: uma vitória do commons

John Nash calculado um equilíbrio. Então, o melhor resultado aparece quando a colheita do seu pasto e colhendo os frutos do seu gado está na proporção certa. O melhor resultado para nós vai aparecer se queremos desenvolver o novo software de fonte aberta, bem como a lucrar com a venda (suporte) software de fonte aberta. Para nós, isso também significa que nós queremos continuar a distribuir graça plugins. Simultaneamente, nós vendemos plugins e oferecer suporte para o pagamento de clientes. Realização de lucros nos permitirá investir mais em open source. Investir em open source vai permitir-nos fazer mais lucros. Ele realmente é um ganha-ganha equilíbrio!

É claro que, se o equilíbrio é sempre vulnerável. Colocar muito esforço para desenvolvimento gratuito de software de código aberto seriam, eventualmente, resultar em um processo de falência de nossa empresa. Colocar muito esforço para maximizar o nosso próprio lucro, o resultado seria prejudicial a nossa reputação e, com isso, diminuir os lucros (e, claro, em menos de desenvolvimento open source).

Leia mais: 3 razões Open Source é muito impressionante “

Conclusão

Ganhar dinheiro com o desenvolvimento e distribuição de software de fonte aberta é muito possível. Esta combinação não é estranho em tudo; isso é um bom Nash-equilíbrio!

Esta situação poderia ser visto como uma Vitória dos commons: um bom pasto verde e muito saudável ovelhas.

Continue lendo: Por isso que não existe apenas um modelo: o modelo de fonte aberta “