Você precisa de rejeição de links na idade moderna da Google? Será que é seguro? Se sim, em quais links você deve rejeitar? Neste Quadro de sexta-feira, Pastor Ciro responde a todas estas perguntas e muito mais. Enquanto ele deixa claro que a maioria dos sites não deveria ter que usar o Google Disavow Tool, ele fornece suas estratégias pessoais para aqueles momentos quando utilizar a ferramenta faz sentido.Como você decide quando para repudiar? Nós adoraríamos ouvir o seu processo nos comentários abaixo!

Clique sobre o quadro de imagem acima para abrir uma versão de alta resolução em uma nova aba!

Transcrição Do Vídeo

Olá, Moz fãs. Bem-vindos a mais uma edição do Quadro de sexta-feira. Eu sou Ciro, o Pastor. Hoje vamos falar sobre um grande tema — Google Disavow Tool. Vamos discutir quando você deve usá-lo e em quais links você deve destino.

Agora, isso é tipo um assustador tópico para um monte de SEOs e webmasters. Estão com medo da Rejeição de Ferramenta. Eles pensam, “isso não É necessário. Isso pode ser perigoso. Você não deve usá-lo.” Mas é uma verdadeira ferramenta. Ele existe por um motivo, e o Google mantém exatamente para webmasters para usá-lo. Então, hoje nós vamos estar cobrindo os cenários que você pode considerar seu uso e que os links que você deve destino.

Renúncia! A grande maioria dos sites não precisa repudiar *nada*

Agora quero começar com uma grande renúncia. Eu quero que este seja aprovado pelo Google porta-vozes. Portanto, a grande declaração de exoneração de responsabilidade a grande maioria dos sites não precisa negar nada. O Google tem feito um enorme progresso nos últimos anos para determinar o que são links para simplesmente ignorar. Na verdade, esse era um dos grandes pontos do Pinguim última 4.0 atualização do algoritmo.

Antes de Pinguim, você teve a rejeição de links o tempo todo. Mas depois de Pinguim 4.0, do Google, simplesmente, ignorados mais ruim links, ênfase na palavra “mais”. Não é um sistema perfeito. Eles não ignore todas as más ligações. Voltaremos a esse ponto em um minuto. Há um perigo em utilizar a Negar a Ferramenta de nega apoiar boas ligações.

Esse é o maior problema que eu vejo com pessoas que usam a repudiar, é que é realmente difícil determinar o que o Google conta como um link ruim ou prejudicial link e o que eles contam como um bom link. Então, um monte de pessoas sobre-rejeição e a rejeição de muitas coisas. Então, isso é algo que você precisa olhar para fora. O meu ponto final na renúncia é grande, saudável sites com bons perfis de link são mais imunes a más ligações.

Então, se você for A New York Times ou Taxas e você tem alguns links de spam apontando para você, ele realmente não vai machucar você. Mas se o seu perfil de ligação não é tão saudável, que é algo que você precisa considerar. Assim, com essas isenções fora do caminho, vamos falar sobre o oposto tipo de situações, situações onde você vai querer considerar usando o Disavow Tool.

Bons candidatos para o uso da Ferramenta de Rejeição de

Obviamente, se você tem um manual de penalidade. Agora, estes têm vindo a diminuir significativamente desde Penguin 4.0. Mas eles ainda existem. As pessoas continuam manual de penalidades. Definitivamente, é o que o Disavow Tool é para. Mas existem outras situações.

Houve uma conversa com Marie Haynes, que foi publicado não muito tempo atrás, onde ela estava fazendo em um Google hangout, “existem outras situações que você pode utilizar a rejeição de outros de uma grande penalidade, onde os links podem machucá-lo, através de algoritmos?”

John Mueller, disse que este foi certamente o caso, que se você deseja rejeitar aqueles obviamente desonesto links que pode estar prejudicando você, através de algoritmos, pode ajudar o Google a confiança de seu link de perfil um pouco mais. Se o seu link de perfil não é saudável em primeiro lugar, se você só tem um punhado de links e alguns desses são manhosos, você não tem muito para voltar a cair.

Assim, nega apoiar os links duvidosos pode ajudar o Google a confiança que o resto do seu link de perfil um pouco mais.

1. Pena exemplos

Tudo bem, com essas advertências para fora do caminho e situações onde você deseja rejeitar, uma grande questão que as pessoas têm é que, “Bem, o que eu deveria negar?” Então eu fiz isso para um número de sites, e estes são os meus padrões e vou compartilhá-las com você. Então, bons candidatos para repudiar, os melhores exemplos são, muitas vezes, o que o Google vai lhe dar quando eles penalizá-lo.

Mais uma vez, é um pouco mais raro, mas quando você começa um link pena, Google, muitas vezes, fornecer amostras de links. Eles não dizem todos os links para rejeitar. Mas eles vão dar-lhe exemplo de links, e você pode passar e você pode procurar padrões em seus links para ver o que coincide com o que o Google está considerando um link spam. Você definitivamente quer incluí-los em seu rejeição do arquivo.

2. Esquemas de Link

Se você sofreu uma queda no tráfego, ou você acha que o Google está prejudicando você, através de algoritmos, por causa de seus links, obviamente, se você já participou de esquemas de link, caso você tenha sido um pouco impertinente e violou Diretrizes para Webmasters do Google, você definitivamente quer ter um olhar para aqueles.

Estamos falando de links que você pagou ou alguém pagou. É possível que alguém comprou alguns links suspeitos para tentar derrubá-lo, embora o Google é bom em ignorar um monte desses. Se você usar PBNs. Agora eu conheço um monte de black hat SEOs que usar PBNs e juram por eles. Mas quando eles não funcionam, quando você foi ferido, através de algoritmos, ou tiver sido penalizado ou o seu tráfego é baixo e você estiver usando PBNs, que é um bom candidato para colocar em sua rejeição de arquivo.

3. Non-editorial links

O Google tem toda uma lista de não-editorial links. Vamos ligar para ele na transcrição abaixo. Mas estes são links que o webmaster não intencionalmente lugar, as coisas como widgets, fórum de spam, assinatura de spam, realmente obscuro, duvidoso links que você controle. Um bom juiz de todos esses links, é muitas vezes de texto âncora.

4. $$ Texto âncora

É um dinheiro de texto âncora? São estas dinheiro de alto valor, palavras-chave? Controlar a âncora de texto? Geralmente você pode dizer realmente uma sombra link observando o texto âncora. É otimizado? Eu poderia, potencialmente, beneficiar? Posso controlar o que?

Se a resposta for sim para essas perguntas, geralmente é um bom candidato para a rejeição de arquivo.

O “talvez” candidatos para utilizar a Ferramenta de Rejeição de

Em seguida, há todo um conjunto de links em um balde que eu chamo de “talvez” do arquivo. Você pode querer negar. Eu muitas vezes faço, mas não necessariamente.

1. Malware

Então, um monte desses seria malware. Você clica em um link e ele lhe dá um vermelho navegador aviso de que o site contém spam, ou que o seu computador congela, tóxicas links.

Se eu fosse o Google, eu provavelmente não gostaria de ver esses tipos de links para um site. Eu não gosto deles, ligando para mim. Eu provavelmente iria jogá-los em negar.

2. Sites camuflados

Estes são os locais quando você clica no link, eles mostram o Google um conjunto de resultados, mas de um usuário um conjunto diferente de resultados. A maneira de encontrar esses é que quando você está procurando para o seu ligações, é geralmente uma boa idéia de olhar para elas, usando um Googlebot agente de usuário.

Se você usa o google Chrome, você pode obter uma extensão do navegador. Criaremos um link para alguns deles no post abaixo. Mas olhar para tudo e ver tudo através do Google olhos usando um Googlebot agente de usuário e você pode encontrar esses camuflado páginas. Eles são uma espécie de bandeira vermelha em termos de qualidade de ligação.

3. Shady os erros 404

Agora, o que quero dizer com uma sombra 404? Clique no link e a página não existe, e na verdade, talvez todo o domínio não existe. Você tem um monte desses. Parece que algo está fora sobre estes os erros 404. A razão de eu jogar esses na rejeição do arquivo é porque geralmente não há nenhum registro de que o link foi. Ele era geralmente algum tipo de spam link.

Eles estavam tentando classificar para alguma coisa, e então, por alguma razão, eles removeram o domínio inteiro ou é removido pela entidade de registo de domínios. Porque eu não sei o que houve, eu geralmente repudiar-lo. Isso não vai me ajudar no futuro, quando o Google descobre que ele se foi de qualquer maneira. Por isso é geralmente uma aposta segura para repudiar aqueles obscuros os erros 404.

4. Bairro ruim spam

Finalmente, às vezes, você encontra os maus bairro links em seu perfil de ligação.

Estas são coisas como comprimidos, poker, pornografia, os três p’s do mau bairros. Se eu fosse o Google e vi pornô ligando para a minha não-site pornô, eu consideraria bastante sombra. Agora, talvez eles simplesmente ignorá-la, mas eu simplesmente não me sinto confortável tendo um monte dessas más, spam bairros, ligando para mim. Então, eu poderia considerar que jogar a rejeição de arquivo bem.

Provavelmente, tudo bem — não necessariamente precisa negar

Agora, finalmente, podemos muitas vezes ver um monte de gente nega apoiar links que talvez não são tão ruins. Novamente, eu quero voltar para o ponto, é difícil dizer o que o Google considera um bom vínculo, uma ligação valiosa e de uma má ligação. Há um perigo no jogando demais em sua rejeição de arquivo, o que muitas pessoas fazem. Eles simplesmente jogam toda a pia da cozinha de lá.

Se você fizer isso, os links não estão indo para contar, e o seu tráfego pode ir para baixo.

1. Raspador de sites

Então, uma coisa que eu não pessoalmente colocar no meu rejeição de arquivo são raspador de sites. Obter uma boa ligação em uma revista on-line e, em seguida, uma centena de outros sites de copiá-lo. Estas são raspador de sites. O Google é a pegá-los. Eu não colocar aqueles em que a rejeição de arquivo porque o Google está ficando melhor e melhor em atribuir a autoridade daqueles links para o site original. Eu não acho que colocá-los na rejeição de arquivo realmente ajudou, pelo menos com os sites que eu trabalhar.

2. Feeds

Mesmo com feeds. Você vê um monte de links de feed do Google lista no link relatório. Estes são apenas HTML puro feeds, RSS feeds. Novamente, pela mesma razão, a menos que eles são feeds ou raspador de sites dessa lista aqui. Se eles são feeds e raspadores de bons sites, sem necessidade.

3. Auto-gerado de spam

Estes são os locais que são geradas automaticamente pelo robôs e programas. Eles são, geralmente, bastante inofensivo. O Google é muito bom em ignorá-los. Você pode dizer a diferença entre auto-gerado de spam e esquema de links novamente pelo texto âncora.

Auto-gerado de spam, geralmente, não têm otimizado de texto âncora. Normalmente o título da página. Normalmente, ele é quebrado. Estes são realmente de baixa qualidade de páginas que o Google geralmente ignora, que eu não iria colocar em uma rejeição.

4. Simples de baixa qualidade

Estas são coisas como diretórios, páginas que você olha e pensa, “Oh, uau, eles só tem três páginas em seu site. Ninguém está ligando para eles.”

Deixar que o Google ignore aqueles, e eles geralmente fazem um trabalho muito bom. Ou o Google pode contá-los. Por coisas como essa, a menos que seja óbvio, a menos que você está violando essas regras, eu gostaria de deixá-los. Eu não gosto de incluir na rejeição. Então, nós temos a nossa lista.

Dicas Pro para seu rejeição do arquivo

Algumas dicas pro quando você realmente colocar seu rejeição de arquivo se você escolher fazer isso.

Rejeição de domínio

Se você encontrar um link ruim em um spam de domínio, que é geralmente uma boa idéia para repudiar todo o domínio, porque há uma boa chance de que existem outras ligações lá que você não é apenas manchas de sangue.

Assim, usando o operador de domínio em sua rejeição de arquivo é geralmente uma boa idéia, a menos que seja um site como o WordPress ou algo com um monte de subdomínios.

Use a Pesquisa Consola e de ferramentas de terceiros

Onde você encontra os links para repudiar? A primeira escolha é geralmente de Pesquisa Console, o link relatório em Busca de Console, porque os links que o Google está realmente usando. É útil para usar ferramentas de terceiros, tais como Moz Link Explorer, Ahrefs, Alexa, qualquer que seja o seu vínculo índice é, e isso é porque você pode classificar por meio de texto âncora.

Quando o Google dá-lhe o seu link relatório, eles não incluem o texto âncora. É muito útil para usar aqueles de texto âncora relatórios, como você iria ficar em Moz Link Explorer, e você pode organizá-los e você pode encontrar a sua sobre-optimização de texto âncora, o spam de texto âncora. Você pode encontrar padrões e classificação. O que muitas vezes é realmente útil para fazer que, para classificar as informações.

Tente remover links

Se você tem uma rejeição de arquivo, e isso acontece em muitos dos mais antigos sites, se você está auditoria de um site, é realmente uma boa idéia para entrar e verificar e ver se a rejeição de arquivo já existe. É possível que ele foi criado antes do Pinguim 4.0. É possível que haja um monte de boas ligações de lá já, e você pode tentar remover links de rejeição de arquivo e ver se isso ajuda a sua classificação, porque os mais velhos rejeição de arquivos, muitas vezes, contêm uma grande quantidade de links que são realmente boas, que realmente estão ajudando você.

Gravar tudo e tratá-lo como uma experiência

Finalmente, gravar tudo. Tratar isso como qualquer outro processo de SEO. Gravar tudo. Pense nisso como uma experiência. Se você negar, se você cometer um erro e a sua classificação queda ou a sua classificação subir, você quer saber o que causou isso, e você precisará ser responsável para que e ser um bom SEO. Tudo bem, que é tudo o que temos para hoje.

Deixe a sua própria rejeição de comentários abaixo. Se você gostou do vídeo, por favor, compartilhe. Obrigado a todos.

Bônus: eu realmente gostei desses posts para o detalhamento de formas alternativas de encontrar links para rejeitar, então eu pensei que eu iria partilhar:

• Muitos Links: Estratégias para Negar & Limpeza
• Google “Ferramenta de Rejeição de Links”: O Guia Completo

Vídeo transcrição por Speechpad.com